Все вопросы и предложения связанные с работой сайта просим высылать администратору сайта на электронную почту leninsky.chv@sudrf.ru |
Доказательства вины. | версия для печати |
В отношении ИП П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На основании протокола и представленных материалов мировым судьей принято постановление, в соответствии с которым П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа, что послужило основанием для его обжалования на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности по изложенным в жалобе основаниям. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Как следовало из материалов дела, в ходе проверки установлен факт нахождения на витрине различных сортов пива, ценники на которое отсутствуют, что является нарушением п. 19 главы 1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55. Вместе с тем, материалами дела было установлено, что проверочная закупка пивной продукции, размещенной на витрине кафе, не производилась. Доказательства реализации указанной продукции в рамках договора купли-продажи в материалах дела также отсутствуют. Таким образом, материалы проверки свидетельствовали только о том, что пивная продукция находилась без ценников на витрине, но факт ее розничной продажи не был установлен. Учитывая, что состав правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ образует нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, в рассматриваемом случае, подлежит доказыванию как факт розничной продажи алкогольной продукции, так и нарушения каких-либо правил при ее реализации. С учетом установленных ст. 26.2 КоАП РФ положений, эти обстоятельства надлежало установить суду первой инстанции. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы не истек, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит дать правовую оценку действиям заявителя, выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с установленными нормами КоАП РФ требованиями. |
Все вопросы и предложения связанные с работой сайта просим высылать администратору сайта на электронную почту leninsky.chv@sudrf.ru |